گزارشی از اولین جلسۀ دادگاه
امروز صبح اولین جلسۀ دادگاه من برگزار شد. دادگاه در محل شعبۀ 26 دادگاههای انقلاب اسلامی با ریاست آقای پیر عباسی تشکیل شد. رسماً چیزی در مورد غیر علنی بودن دادگاه به ما ابلاغ نشده بود ولی وکلای من می گفتند در دادگاههای انقلاب اصل بر غیر علنی بودن است و بنا را بر این گذاشته بودند که دادگاه غیر علنی است. به همین دلیل به اعضاء خانواده ام بخصوص خانمم که می خواستند به دادگاه بیایند گفتم فکر نمی کنم اجازۀ حضور بدهند و آنها را از آمدن منصرف کردم. کلاً ورود به ساختمان دادگاههای انقلاب بدون تأیید منشی شعبه امکان پذیر نیست و اگر هماهنگ نشده باشد از همان پائین، جلوی ورود اشخاص گرفته می شود. امروز هم که سیستم الکترونیکی کنترل ورود از کار افتاده بود، همۀ کارها دستی انجام می شد و مأموران کنترل پائین تا کسی احضاریه نداشت برایش برگۀ ورود صادر نمی کردند. بنابراین غیر از قاضی و نماینده دادستان، آقای فراهانی، فقط من بودم و وکلایم آقایان خندان و کرمی.
ابتدا نماینده دادستان متن کیفر خواست حدوداً ده صفحه ای را خواند، سپس جناب قاضی پس از پرسش های هویتی از من به عنوان متهم، از من و وکلایم پرسید آیا لویح دفاعیه خود را نوشته ایم که ما گفتیم هنوز نه. و تقاضا کردیم در این جلسه دفاع شفاهی بکنیم و سپس در فرصتی که دادگاه می دهد لوایح دفاعیه خودمان را تقدیم کنیم. آقای قاضی ابتدا تعجب کرد ولی بعد گفت اشکال ندارد. ابتدا از من خواست دفاع خود را همانجا مکتوب کنم و در عین حال به وکیلم آقای خندان اجازه داد ایرادات شکلی خود به پرونده را مطرح کند ولی پس از مدتی به من هم اجازۀ صحبت داد. من ابتدا اعتراض خودم را به روند بازجوئی های پیش و پس از بازداشت، و بازپرسی ها و بازداشت در دوباری که زندانی شدم مطرح کردم و به اینکه بازجویم برگه های بازجوئی در بار اول بازداشتم را ضمیمه پرونده نکرده است و بخشی از اموالم را پیش شخص خودش نگاه داشته است اعتراض کردم.
متأسفانه گزارش بازجو بسیار مغرضانه و خلاف واقع تنظیم و نوشته شده بود و من ناگزیر شدم برای جلوگیری از ایجاد ذهنیت غیر واقعی در جناب قاضی، توضیحاتی در مورد خودم ارائه کنم . تصریح کردم من مسئولیت هر چه که گفته ام یا نوشته ام را می پذیرم و نگران حکمی که دادگاه بر اساس آنها به من بدهد نیستم ولی گزارش بازجو واقعی نیست و چهره ای که از من معرفی کرده با واقعیت من تطبیق نمی کند و متأسفانه وی خواسته است ذهن قاضی را از ابتدا خراب کند.
برخورد قاضی و دانش حقوقی و دینی او خوب بود و اجازه داد من و وکلایم صحبت هایمان را مطرح کنیم و حتی وقتی بین من و وکلایم با نماینده دادستان بحث در می گرفت اجازه می داد بحث به نتیجه برسد که البته زیاد هم نمی رسید ولی در چند مورد با مداخله و اظهار نظر حقوقی خودش بحث را به نتیجه رساند. بخشی از وقت جلسه نیز به بحث و مناظرۀ بین من و نماینده دادستان در مورد ولایت فقیه گذشت و جناب قاضی در پایان جلسه گفت اجازه دادم بحث ادامه پیدا کند تا با طرز تفکر شما آشنا بشوم. از نظر من هم بد نبود چرا که فرصت شد از دیدگاههایم در این رابطه دفاع کنم. البته دیدگاههای من در وبلاگم ضبط و موجود است. از جناب قاضی خواستم خودش به وبلاگ من سر بزند و مطالب ، کامنت ها و پاسخ های من به کامنت های خوانندگان را ببیند و صرفاً به بخش های گزینش شدۀ بازجو و یا بازپرس که در پرینت های موجود در پروندۀ من های لایت شده اند بسنده نکند.
جلسۀ دادگاه سه ساعت طول کشید و وقت جلسۀ بعد، پس از درخواست وکلای من که در ماه رمضان نباشد، به دوماه بعد موکول شد. قرار شد در این مدت من در مورد تک تک برگه های ضمیمه در پرونده ام، که چهار جلد قطور شده است، اظهار نظر کنم و صحت یا عدم صحت آنها را گواهی کنم.علاوه بر مطالب وبلاگم که پرینت بعضی از آنها در پروند وجود دارد. بریده روزنامه هایی از مصاحبه های من و یک سری گزارش های اطلاعاتی اغلب در مورد سخنرانی های من در سالها قبل و عمدتاً در دورۀ نمایندگی مجلس در پرونده هست که بازجو یا کارشناسان اطلاعات سپاه در کنار آنها اظهار نظر کرده اند. من تا کنون فقط توانسته ام آنها را تورق کنم. در همین اندازه هم با نکات بسیار جالبی برخورد کرده ام که جای مطرح کردن آنها در این نوشته نیست ولی برخی از آنها را که حکایت از بی دقتی و ضعف کار بررسی کنندگان است در دادگاه مطرح کردم.
جلسۀ بدی نبود. هرچند نمی شود از ظاهر به باطن آن پی برد ولی به لحاظ شکلی به هر حال جلسۀ قابل قبولی بود. تا ببینیم بعداً چه می شود.
نظرات
مینا :
با سلام اقای شکوری راد فقط خدا بداد هر کسی برسد که سر و کارش با این دار و دسته بیفتد .
مینا - July 31, 2011 2:06 PM
saeed :
چرا بايد در دادگاه در مورد عقايد و مواضع خود در مورد ولايت فقيه توضيح دهيد؟ آيا اين همان تفتيش عقايد نيست؟ اگر بنده به ولايت فقيه معتقد نباشم دادگاه بايد بنده را محكوم كند؟ دادگاه براي اينست كه به تخلف از قانون رسيدگي شود نه اين كه عقايد سياسي و مواضع متهم را مواخذه و بازجويي كند.آقايان به خدا قرون وسطي تمام شده است .آقايان به خدا عقايد سياسي و مذهبي مردم به شما ربطي ندارد.به خدا نماز و روزه مردم به شما ربط ندارد. رابطه دو زوج جوان كه در خيابان قدم ميزنند به شما ربطي ندارد خودشان پدر و مادر دارند و اختيار زندگيشان را. ريش آقايان و روسري خانمها هم به شما ربطي ندارد باور كنيد من پرسيدم. خودتان را زياد خسته نكنيد.
saeed - August 3, 2011 7:45 AM
سعيد :
يادخاطره اي افتادم شايد بي ربط نباشد . من در شركتي دولتي سالها پيش ميخواستم استخدام شوم در جلسه مصاحبه چند نفر كارشناس فني از قسمتهاي مختلف سوال ميپرسيدند و يك نفر حاج آقاي با ظاهر مذهبي براي برانداز وضع بنده حضور داشت كه ميگفتند رييس منابع انساني است.من در آن شركت كار نكردم ولي سالها بعد با دوستي آشنا شدم كه كارشناس يك شركت نفتي در آمريكا بوده و بازنشسته شده بود و به ايران برگشته بود. او كه پست مديريت فني داشت گفت وقتي يك مهندس جوان استخدام ميكرديم ما كه مصاحبه ميخواستيم بكنيم يك نفر هم نماينده منابع انساني در جلسه هميشه حضور داشت و برعكس ايران او اصلا سوال نميكرد بلكه مواظب بود اشخاص فني مصاحبه كننده و مديران شركت از مصاحبه شونده سوال عقيدتي و مذهبي نكنند و در صورتي كه سوالي بوي مذهبي و عقيدتي يا نژادي ميداد اجازه پاسخگويي به مصاحبه شونده نميداد و سوال را باطل ميكرد. آقاي شكوري راد ببينيد فرق ما با آمريكاييها از كجا تا كجاست. ما كه ادعاي آزادي عقيده و حكومت عدالت را داريم. شما كه شناخته شده ايد و نماينده مجلس بوديد و تازه مذهبي هم هستيد اين رفتار را با شما ميكنند ، واي به حال مردم عادي و افراد غير مذهبي و سكولار جامعه . واي به حال بهاييها و يهوديها .متاسفانه در جامعه ما فاشيسم مذهبي و نژادي ريشه دار است حتي بين مردم عادي .تركها از كردها بيزارند و كردها از فارسها و ... شيعه از سني بيزار است ،مسلمان از يهودي و بهايي و برعكس .. خلاصه همه جامعه از آزار هم لذت ميبرند و هيچكس حقوق ديگري را بعنوان انسان قبول ندارد همين خشونت و تنفر به شكل سازمان يافته و شديد تر در ساختار حكومت جمهوري اسلامي ريشه دوانده و باعث دفع حداكثري و جذب حداقلي ميگردد. چرا نبايد از زندگي جوامع مدرن عصر خود درس بگيريم و بر اشتباه خود اصرار ورزيم؟
سعيد - August 3, 2011 8:21 AM
امیرحسین :
دلیل جذابیت دادگاههای دفاع از آزادی و شور وشعف خود متهمان آين دادگاهها شاید این باشد که دفاعیات آنها تبدیل می شوند به مصادیق بارز هم تولی،هم تبری ،هم امر بمعروف ،هم نهی ازمنکر
در جهادتان خداوند یارتان
امیرحسین - August 4, 2011 6:07 PM
ابوالفضل :
بسمه تعالی
سلام به محضر بزرگوار شما
نامتان ماندگار و جوهر قلمتان راوی شرف و مروت باد. روزتان مبارک و مرامتان آموزگار اخلاق، آزادی، آگاهی و حقیقت.
به خداوند بزرگ می سپارمتان
ابوالفضل فاتح
شکوری: ممنون از اظهار لطفتان. من هم این روز را به شما تبریک می گویم.
شاد و سر بلند باشید
ابوالفضل - August 8, 2011 9:30 PM
مهدی :
یکی از دوستان شهیدآوينی میگفت که در يکی از شبهای قدر،ایشان تا سحر در لابراتوار نشست و روایت فتح را صداگذاری می کرد...
با خود فکر کردم چقدر صاحب این وبلاگ شریفه جاريه ما،کار در وبلاگش برایش کم اهمیت است و چقدر به آن کم ایمان است که هر چند هفته یک بار اگر وقت بکند سری به آن می زند واگر حال داشته باشد مطلبی میگذارد. شايد هم یراش یه جور زنگ تفریح باشه!من که هر چی نگاه میکنم اثری از "جهاد آگاه سازی" درش نمی بینم...
شکوری: ممنون از تذکرتان. سعی می کنم به اندازۀ وسعم آگاه سازی بکنم.شغل من طبابت است و طبیعتا وقت و توجه زیادی می برد. عذر مرا بپذیرید.
مهدی - August 21, 2011 10:06 PM
:
سلام.
ضمن تبریک به مناسبت آزادی برخی زندانیان سیاسی،شاید نظری که مینویسم ربطی به من نداشته باشد ولی مهم است.
آقای شکوری راد شما به عنوان اصلاح طلبی که دسترسی ما لااقل در دنیای مجازی به او راحت تر است، پیام ما را به گوش بزرگان اصلاحات برسانید، تنها پیش شرط اساسی برای شرکت در انتخابات بعدی شکستن حصر کامل مهندس موسوی و کروبی است. امروز شاید اولین خواسته و کف خواسته جوانان اصلاح طلب این است
Anonymous - August 31, 2011 4:37 PM